Personality Inventory for ICD-11 - Versão Brasileira
PiCD-Br · 60 questões · autoaplicávelO PiCD-Br é a versão brasileira do Personality Inventory for ICD-11 (PiCD), instrumento de autorrelato do tipo dimensional/contínuo (não categórico): mede a intensidade de cinco domínios de traços patológicos de personalidade — Afetividade Negativa, Desinibição, Distanciamento, Dissociabilidade e Anancastia — sem classificar o respondente em categorias diagnósticas. Diferentemente do FFiCD-Br, que também foi validado no Brasil (Oliveira, 2021) e desdobra os mesmos cinco domínios em 20 facetas e 47 nuances, o PiCD avalia apenas o nível de domínio, seguindo a recomendação original do grupo de trabalho da CID-11, que considerou o nível de facetas uma complexidade desnecessária para a classificação oficial. Isso faz do PiCD um instrumento mais rápido de aplicar, mas com menor riqueza descritiva do que o FFiCD para fins clínicos que exijam diferenciação dentro de um mesmo domínio. Na literatura, o PiCD costuma ser usado em conjunto com o Standardized Assessment of Severity of Personality Disorder (SAS-PD ou SASPD), que avalia a gravidade da disfunção da personalidade (Critério A/geral da CID-11) de forma complementar aos traços (Critério B/qualificadores), e com a Level of Personality Functioning Scale (LPFS), que também mede funcionamento/gravidade. É comparável ao Personality Inventory for DSM-5 Brief Form Plus Modified (PID-5-BF+M), oriundo do modelo do DSM-5: este cobre facetas de um modelo teórico distinto, porém convergente, e tende a ser preferido quando se deseja compatibilidade com a literatura do DSM-5; já o PiCD é preferível quando se busca aderência estrita ao modelo oficial da CID-11. O estudo mais citado sobre o instrumento é o de desenvolvimento original (Oltmanns & Widiger, 2018, Psychological Assessment), que validou o PiCD frente a medidas de personalidade geral (EPQ-R, 5-DPT) e de traços patológicos (PID-5). O PiCD já foi adaptado e validado em diversos países (Espanha, Itália, Alemanha, Polônia, Dinamarca, entre outros). O PiCD foi desenvolvido por Joshua R. Oltmanns e Thomas A. Widiger (Department of Psychology, University of Kentucky, EUA), publicado em 2018. A adaptação e validação brasileira (PiCD-Br) foi realizada por Neidsonei Pereira de Oliveira, sob orientação de Sérgio Eduardo Silva de Oliveira, na mesma dissertação de mestrado (2021) do Programa de Pós-Graduação em Psicologia Clínica e Cultura, Instituto de Psicologia, Universidade de Brasília (UnB), com amostra de 2.287 participantes brasileiros.
Consistência interna adequada nos cinco domínios (α entre 0,79 e 0,88 na análise exploratória; α entre 0,75 e 0,88 na confirmatória); estabilidade temporal satisfatória em teste-reteste de 4 a 6 semanas (ICC > 0,80 em todos os domínios); validade convergente com o PID-5-BF+M, especialmente nos domínios equivalentes; validade concorrente com a SASPD e a LPFS-BF-2.0. IMPORTANTE: a análise fatorial confirmatória da versão brasileira identificou que 19 dos 60 itens originais apresentaram carga fatorial insuficiente (< 0,30) ou carga cruzada relevante em outro domínio; a estrutura psicometricamente validada do PiCD-Br utiliza, portanto, apenas 41 itens para o cálculo dos escores de domínio (ver lista de itens excluídos em Warnings), ainda que o formulário completo de 60 itens seja o administrado ao respondente. O domínio Anancastia mostrou correlação negativa com os demais domínios e com medidas de gravidade (SASPD, LPFS-BF-2.0), sugerindo que, na amostra brasileira, esse domínio pode não capturar um componente claramente psicopatológico.
Oltmanns JR, Widiger TA
Autores originais:
1. Oltmanns JR, Widiger TA. A self-report measure for the ICD-11 dimensional trait model proposal: The Personality Inventory for ICD-11. Psychol Assess. 2018;30(2):154-169. doi:10.1037/pas0000459.
Validação em Português:
1. Oliveira NP. O modelo diagnóstico de transtornos da personalidade da CID-11: Estudos psicométricos [dissertação de mestrado]. Brasília: Universidade de Brasília; 2021.
O PiCD-Br é um instrumento dimensional de rastreio/pesquisa de traços de personalidade e não substitui a avaliação clínica estruturada nem fornece, por si só, um diagnóstico categórico de transtorno de personalidade. Até a publicação da dissertação de validação, não haviam sido estabelecidos pontos de corte clínicos oficiais para os domínios na versão brasileira. ATENÇÃO PARA O CÁLCULO DOS ESCORES: a validação brasileira (Oliveira, 2021) recomenda excluir 19 dos 60 itens do cálculo dos escores de domínio, por apresentarem carga fatorial inadequada ou carga cruzada na análise fatorial confirmatória. Os itens a excluir do escore (mantendo-os no formulário, mas sem computá-los) são: 2, 4, 5, 8, 17, 20, 23, 26, 32, 35, 38, 40, 47, 48, 49, 50, 52, 53 e 54. Os domínios calculados apenas com os 41 itens remanescentes apresentaram correlação > 0,90 com os domínios calculados pela versão completa de 60 itens, o que indica que ambas as formas de cálculo são equivalentes na prática, mas a versão de 41 itens é a psicometricamente recomendada. A dissertação não especifica uma chave de itens invertidos (reverse-scored) para a versão brasileira; embora alguns itens estejam redigidos no sentido oposto ao traço patológico (ex.: itens 15, 23, 30, 45), não há confirmação, no material consultado, de que tenham sido pontuados de forma invertida. Antes de usar o instrumento clinicamente, recomenda-se consultar o material suplementar original de Oltmanns e Widiger (2018) para confirmar a chave de pontuação exata.
Abaixo estão listadas várias afirmações sobre como você pode se sentir ou se comportar. Por favor, marque para cada afirmação a resposta que melhor descreve você em uma escala de 1 a 5 pontos, em que 1 = discordo totalmente da afirmação, 2 = discordo, 3 = neutro, 4 = concordo e 5 = concordo totalmente com a afirmação. Por favor, leia cada item com atenção e marque a resposta que melhor corresponde com o seu nível de concordância e discordância. Não há respostas certas ou erradas. Descreva-se de forma honesta e exponha suas opiniões o mais fielmente possível.